Die Berechnung geht nur bei rechteckigen Feldern, das stimmt, die Ausrichtung ist dabei egal.
Überschneidungen wären auch zu vermeiden, auch richtig.
Bei meinen unförmigen Feldern habe ich die Rechtecke so geschoben, dass sie sich nicht überlappen, und gleichmäßig Feldfläche nicht mit einbeziehen, wie die Fläche außerhalb des Feldes mit einbezogen wird. Auf diese Weie ergeben sich zwar Abweichungen, die grobe Fläche wird aber trotzdem ausgerechnet. (Bsp: ich vernachlässige 20m² Feld, habe aber dafür 20m² "Straße oder sonst was - nur kein Feld", wodurch die Fläche wieder stimmt)
müsste man nicht aber durch 10.000 teilen und nicht durch 40.000? (ein ha = 10.000m² -> 10^-4 , also das Komma um 4 Stellen verschoben, nicht durch 40.000) - oder blicke ich da grad etwas nicht