Objektiv für EOS 700D

Ich hab es schon auf AiE gelesen, aber ich hab das Thema damals nur schnell überflogen.. Ich habe mit Objektiven in diesem Preisbereich keine Erfahrung, da ich mir sowas als Schüler leider nicht leisen kann

Naja, ich habe das hier gefunden.. http://www.amazon.de/Canon-Obj…&keywords=Canon+Objektive

Ich denke, es ist um großen Weiten besser als das Kit, hat auf den Bildern eine wirklich beeindruckende Schärfe und deckt einen guten Brennweitenbereich ab, vor allem in der Landtechnikfotografie ist ein 15-85 sehr viel Wert! Denn mit dem 18-55 kommst du sehr oft an die Grenzen, dass merke ich auch bei mir.. Was noch eine Alternative wäre, ist ein 10-22, aber da es hauptsächlich Weitwinkel ist, ist es auch für Naturaufnahmen nicht besonders. Ich denke, mit dem 15-85 kriegst du tolle Bilder mit einer knackigen Schärfe hin und es wird seinen Preis gerecht

Also bei einem Budget von 800€ kann man au jedenfall auf das Canon Objektiv das dir Chrüchix empfohlen hat zugreifen.

Ich habe ein ähnliches Objektiv auf meiner Eos 70D/ Eos 400D und bin sehr zufrieden damit.

Ist halt kein Canon aber Sigma ist echt nicht schlecht und vor allem nicht ganz so teuer^^

http://www.amazon.de/Sigma-HSM…1&keywords=sigma+dg+17-70

Hey Maxi, wenn du schon den Link davon postet, möchte ich dich fragen für was du das verwendest und wie du damit zufrieden bist? Das hätte ich mir auch schon angesehen, mal sehen ob es vom Finanziellen reicht

Achso. Ja, klar. Das verwende ich für fast alles XD

Für Lanschafts- und Pflanzenfotos. Für Langzeitbelichtungen von Wasser. Zur Fotografie der Landwirtschaft.

In Kombination der 70D ist das Objektiv klasse. Es stellt sehr schnell scharf und durch den HSM Motor ist es auch ziemlich leise.
Mit dem Bildstabilisator bin ich auch sehr zufrieden. Er funktioniert ohne Probleme und unterstützt das Fotografieren enorm.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit diesem Objektiv und werde es auch noch eine Zeit lang benutzen. Ich möchte mir aber noch ein Reiseobjektiv kaufen. Auch hier werde ich auf eines von Sigma zurückgreifen. Mein Dad hat das 18-250, womit er auch sehr zufrieden ist. Wahrscheinlich wird es dann dieses werden.
http://www.amazon.de/Sigma-18-…&keywords=sigma+dc+18-250

Evtl. wird es auch ein Canon 18.135. Aber ich lege mich bisher noch nicht fest.
http://www.amazon.de/Canon-Zoo…1&keywords=canon+ef+s+135

Nochmal zum 17-70. Auf jedenfall Empfehlenswertes Objektiv welches ein angenehmes Preis/Leistungverhältnis hat

Habe das gleiche Objektiv wie ffwmaxi und kann das nur bestätigen.

Wegen Lichtstärke hab ich einen kleinen Tipp für dich! Canon EF50mm Festbrennweite mit f1,8, das kriegst du für 100€. Du hast keinen Zoom, aber dafür Bilder in einer guten Schärfe und das für 100€. Wollte das nur mal als Alternative erwähnen. Ich hab dieses Objektiv und hatte es dieses und voriges Jahr bei der Fotografie von Landmaschinen benutzt und es hat sich sehr gut geschlagen

Hier sind ein paar aus dem Dunkeln.. http://www.agrartechnik-im-ein…=view_subgallery&id=54529

Lg. Christoph

Zitat von OldFarmer1337

Das Objektiv welches Chrüchix mir empfiehlt schaut ja auch recht inreressant aus, nur da stellt sich mir die Frage wie das mit der Lichtstärke nun ist. Denn mir ist beim Standartobjektiv aufgefallen das wenn es schon leicht dämmert das Bild leicht unscharf wirkt, oder könnte das einfach daran liegen das ich die Kamere falsch eingestellt habe?

Wenn du während der Dämmerung Fotografierst, kann es sein dass deine Kamer wenn du auf Automatik Fotografierst die Belichtungszeit hochstellt. Wenn du also ohne Stativ fotografierst werden die Bilder unscharf. genauso wie bei beweglichen Objekten.

Außerdem stellt sich mir die Frage warum du so viel Geld für ein Objektiv ausgeben willst, wenn es auch wesentlich günstiger geht. Desweiteren habe ich schon von einigen Leuten gehört, dass Tamron von der Verarbeitung und der Qualität zu wünschen übrig lässt.

Ein weiterer Punkt ist das mit em Staub. Jedes Objektiv ist Staubdicht, sonst wäre das ja Humbug, da man alle 10 Minuten die Linse reinigen könnte.
Und sobald du das Objektiv vom Foto nimmst, kommt automatisch etwas Staub dran

Hier ein Beispielfoto. Ist zwar nicht das beste, aber habe gerade kein anderes mit der neuen Kamera parat

Fotografiert aus der Hand mit ausgeschaltetem Bildstabilisator

Edit: Hier hab ich auch noch eines, während der Fahrt aus der Hand

Also bei Objektiven kann man viel Geld ausgeben, da sind keine Grenzen gesetzt.
Und gleich vorweg, Objektive sind nicht immer Staubdicht sowie Spritzwassergeschützt! Bei Canon-Objektiven, sind es lediglich die Profi-Objektive der L-Serie. Andere Hersteller haben keine grundlegende Güteklasse, und geben das dann nur separat zum Objektiv als Feature an.

Zunächst ist es gut, dass du bereit bist in ein Objektiv schon 800 Euro zu investieren, denn genau in diesem Bereich erhält man meißt bezahlbare Highend Leistung
Gebrauchtkauf sollte ausgeschlossen werden, vor allem wenn die Erfahrung fehlt.

Wenn du Lichtstärke willst (und das merklich), dann solltest du dir wirklich überlegen eine Festbrennweite zu kaufen. Das heißt Objektiv mit Blende 1,8 oder kleiner.
Persönlich kann ich dir das 35mm 1.4 von Sigma empfehlen. In Fachkreisen wird es als das beste AF 35mm Objektiv gehandhabt und ist auch schon für 640 Euro zu finden.
Bald kommt von Sigma auch das 50mm 1.4, welches selbst das 4kEuro teure CarlZeiss Otus 55f1.4 in punkto schärfe und Abbildungsleistung schlagen soll.
Die Neuen Objektive der Art(A) Contempoary (C) und Sport (S) von Sigma sind alle Unschlagbar was Preis/Leistung angeht.
Das 17-70mm f2.8-4 aus der C-Serie, soll auch ganz okay sein. Es ist jedenfalls nicht allzu teuer, und kommt mit 22 cm Naheinstellgrenze auch direkt mit Macroeigenschaften.

Canon bietet unter 1500 Euro NP leider kaum wertvolle Linsen. (Der Name machts)
Das 100mm 2.8 ist jedoch garnicht schlecht und ebenfalls makro und ideal für Portraits. Mit dem Bildstabi lassen sich auch sicherlich gut LW-Bilder machen.
Wie Chrüchix auch schon empfohlen hat, das 50mm f1.8 - der klassische allrounder und Preisleistungshammer.
http://www.amazon.de/Canon-EF-…1&keywords=24-105mm+canon
Das 24-105 ist aktuell seehr günstig zu haben. Das ist eines der L-Objektive und nebst dem 16-35, das meißt verwendete L-Objektiv von Canon. Defenitiv ein Bewährtes Glas.

Falls du eher Weitwinkel-begeistert bist, solltest du auch bei Tokina mal schauen.
Tokina baut sehr gute Weitwinkel mit guten Blendenwerten von 2.8 oder so.
Sigma hat neulich das lichtstärkste Weitwinkel der welt rausgehauen. 18-35 f1.8 - Bzgl Preis und anforderungen vlt. genau dein ding!!
https://www.sigma-foto.de/prod…ive/18-35mm-f18-dc-hsm.ht

Tamron Walimex und co kann ich nicht empfehlen. Meißt ist die Endkontrolle schlecht und die warscheinlichkeit ein Montagsobjektiv zu bekommen, betrifft nicht nur die Montags produktion.

Für was auch immer du dich entscheidest, das was du investierst, erhälst du auch an Qualität.
An der stelle passt auch wieder super: Weniger ist mehr.
Es geht nicht beides Gleichzeitig: Wntweder Zoom oder Lichtstärke

Hier mal ein paar Bilder mit f1.4 bei Nacht:
https://farm3.staticflickr.com…29815257_2c9a158328_h.jpg 1/40 sec (Ruhige Hand von vorteil) ISO1600
https://farm8.staticflickr.com…32604528_c008126b49_h.jpg 1/80 sec( Verwacklung fast ausgeschlossen) ISO1600
Anbei fällt mir noch ein: Blendenstufen sind exponentiell! Den unterschied zwischen f22 und f16 wird man garnicht sehen, wohingegen, f1.8 und f1.4 ein wesentlicher Unterschied ist.

Und auch wenn du noch nicht so weit bist, lohnt es sich einen Blick auf die Lens Reviews bei http://www.photozone.de/canon-eos zu werfen. Auf den letzten seiten werden dann immernoch Sterne vergeben.
Amazonbewertungen und Beiträge in Foren sind immer mit Vorsicht zu genießen, da sie meißtens unsachlich geschrieben werden.