Warum werden bei Mods wie Traktoren kein LOD verwendet?

pAre · 11. April 2012

Diese frage stellt sich mir schon lange. Warum macht keiner der Modder seinen Mod LOD ready. Details wie Schrauben oder der Innenraum müssen doch nicht auf unendliche Distanz dargestellt werden. Sieht eh keiner. Und bei den Reifen könnte man doch auch zu 2 verschiedenen Modellen greifen. Einmal Low-Poly und einmal High-Poly.
Stattdessen macht jetzt jeder Mods mit vielen Polys die auch immer sichtbar sind.

In meinen Augen ist es auch keine Schwierigkeit Teile des Modells einzeln zu machen, so das man sie erst später einblenden lässt.

Daher die Frage an euch:
Warum macht ihr kein LOD?

pAre

MAurUS · 11. April 2012

Ich hatte es schon länger mal im Kopf das zu machen, werde ich denke ich mal beim nächsten Modell mit ein bisschen viel Polys machen.

Martl · 11. April 2012

Bei Traktoren etc. denke ich braucht es einfach keine LOD's. Richtig Sinn macht das nur bei Objekten, die häufiger vorkommen. Auf meiner Map z.B. sind alle Bäume, Zäune, etc. mit LOD's ausgestattet, weil da schnell ein paar hunderttausend Polys zusammenkommen. Wenn mal ein Schlepper ~50k hat, stört das nicht wirklich.

MAurUS · 11. April 2012

Also ich hab mehrere Schlepper aufm Hof & ich schätze da komm ich schon auf gute 700k Polys zusammen.

Und ich glaub wenn sich ein Haufen von Polys bewegt, Teile animiert sind zieht das auch noch ziemlich viel Leistung. Hoffe das stimmt

pAre · 11. April 2012

denk ich nämlich auch. die Maschinen darf man auch nicht außer acht lassen.

denk auch mal darüber nach, ein trecker hat so 50k +/-. das ist schon einiges. da darf ein objekt ruhig ein paar mal öfter vorkommen.

Martl: also ich kenne nicht viele Objekte für Maps die ein LOD haben (eigentlich kenn ich keins). daher ums nochmal verständlich zu machen, LOD ist nicht gleich ClipDistanz. ClipDistanz ist ein Teil der LOD aber bei weitem nicht alles.

pAre

deutz xxl · 11. April 2012

Was ist ein LOD, wenn ich fragen darf.

webalizer · 11. April 2012

http://de.wikipedia.org/wiki/Level_of_Detail

deutz xxl · 11. April 2012

Zitat von webalizer

http://de.wikipedia.org/wiki/Level_of_Detail

Danke

modelleicher · 11. April 2012

Vielleicht weil kein Modder bock hat verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Detailgraden zu bauen.. Bei vielen bewegten Einzelteilen geht das dann auch nicht mehr so einfach mit dem LOD Shader..

Martl · 11. April 2012

pAre: Ich weiß, was Level of Detail ist, keine Angst Deshalb habe ich ja gesagt auf meiner Map, da ich mir für die Objekte LOD's gebaut habe.

steyr1 · 11. April 2012

Zitat von modelleicher

eil kein Modder bock hat verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Detailgraden zu baue

Würde ich mal als Hauptgrund sehen...

Theoretisch könnte man sooooo viel machen, frage ist halt immer ob der Aufwand im Verhältnis zum Nutzen steht...

Denn wie du selbst schon schreibst:

Zitat

Und bei den Reifen könnte man doch auch zu 2 verschiedenen Modellen greifen. Einmal Low-Poly und einmal High-Poly.

Ein absolut perfektes Beispiel für den zusätzlichen Aufwand...

pAre · 12. April 2012

naja, was reifen angeht braucht meiner meinung nach auch nicht jeder mod neue erstellte reifen haben. soviel mal dazu. zudem ist es ja wesentlich einfacher low-poly reifen zu basteln. einfach auf ein paar segmente und details verzichten. die reifen sind eh nur aus der entfernung zu sehen und daher eh nicht ganz genau zu erkennen.

was den aufwand angeht kann ich verstehen. wenn man richtiges lod machen will mit mehreren modellen ist das natürlich seeeehr aufwändig.
meiner meinung nach würde es aber schonmal nicht schlecht sein wenn man sachen wie den innenraum, teile der heckhydraulik, kleinteile usw einzeln als i3d macht und für diese die clipdistanz anpasst. dadurch fällt auch schonmal ein großer teil der polys weg.

pAre

modelleicher · 12. April 2012

Und jedes mal wenn du Ranzoomst wird nach und nach alles eingeblendet auf ein Schlag und es gibt dadurch ruckler..

Abgesehn davon dass I3D's die aus vielen Einzelteilen schlechter laufen...

pfreek · 12. April 2012

Diesbezüglich würde ich gerne mal auf folgenden Link verweisen:

http://gdn.giants-software.com…tegoryId=16&threadId=1061

Synch im MP gibt vermutlich vorerst Probleme.

Statisch funktioniert ohne Probleme, Dynamisch hat folgenden Fehler. Hoffen wir, dass sich in LS13 der eingeschlichene Fehler behoben hat

pAre · 12. April 2012

ok, wenn dieser fehler besteht ist das natürlich schlecht.

trotzdem könnte man ja immer noch mit verschiedenen clipdistanzen für verschiedene Details arbeiten. das wäre auch modelltechnisch nicht sonderlich aufwändig.

pAre

Jetzt mitmachen!