Immer diese Tierschützer.......

Sagt doch schon Das man es nicht kommentieren kann !
Wer soll von 25- 32 Cent irgend etwas änder .

jow, einfach nur spasties... das is bis auf die kupierten schwänze doch alles weitestgehend legitim.... is nur aus falschen perspektiven und inkorrekt kommentiert worden

Also bis auf das kupieren ist doch noch alles nach Gesetz?

Ich weis genau warum das Liken und Kommentieren ausgeschaltet ist.

Auch mit der Gefahr, dass ich mich unbeliebt mache muss ich meine Meinung hier mal kundtun.

@ firewulf Deine Überschrift sagt schon alles. Man muss nicht unebdingt radikaler Tierschützer zu sein um zu sehen, dass in unserem System was falsch läuft. Vielleicht siehst du/seht ihr das Tier tatsächlich ja nur als Nutztier, als "Produzent" von Milch und Fleisch. ICH (und ich spreche nur für mich!) kenne es auf jeden Fall so, dass egal ob Schwein oder Kuh Auslauf hat. Sei es der Weidegang oder dass die Schweine sich im Dreck suhlen können. So etwas ist für mich artgerecht. Ich finde es einfach nur verantwortungslos und ignorant, wenn sich einzelne Menschen auf Kosten der Tiere,der Umwelt und der Verbraucher (weil, wer weiß schon was da alles drin ist?!) eine goldene Nase verdienen. Ich rede hier nicht vom Betrieb der 40 oder 60 Kühe hat, sondern von den riesigen "Produktionsstätten" die 300+ Kühe oder zig tausend Schweine und Geflügel halten. Da geht es nur um Profit. Jedes Tier und die Umwelt kommen dabei viel zu kurz. Vor allem fresst ihr den Sch**ß den ihr "produziert" doch selber. Wird euch dabei nicht schlecht?

Es liegt an dem Verbraucher, ob er sich Milch, Fleisch etc. beim Discounter holt oder es sich direkt beim Erzeuger abholt. Und es liegt auch am Verbraucher (also an dir/euch und mir!!!) ob solche Produktionsstätten nötig sind. ICH für meinen Teil muss nicht jeden Tag Fleisch essen oder einen Liter Milch trinken. Das Geld was man dort einspart kann man dann für hochwertigere Lebensmittel ausgeben. Vor allem weiß man dann woher sie kommen. Folglich sind dann auch keine Produktionsstätten mehr nötig. Ich sehe es nur oft genug wenn ich beruflich auf Bio-Betrieben (Bioland, Demeter unterwegs bin. Die haben ein ganz anderes Verhältnis zu Tier und Natur. Und können komischerweise auch überleben?!

Wenn auch nur die Hälfte der Menschen hierzulande sich mal Gedanken darüber machen würde wären wir schon ein Stück weiter. Aber Themensendungen dazu kommen ja meist erst um 23.00 Uhr im TV. Da schlafen dann schon die meisten. Und was noch schlimmer ist, es läuft nicht auf RTL2 und den anderen ganzen Assi-Sendern. Denn das ist das, was der Großteil der Bevölkerung guckt.

Umdenken ist angesagt Leute!!! Dann gibt es auch irgendwann keinen Grund mehr sich über solche "reportagen" zu unterhalten.

Da könnt Ihr schön sehen an dem Video wie gut sich Menchen manipulieren lassen.

Wer hier hat Milchkühe und sieht seinen Betrieb in dem Video?

Wer hat Milchkühe und bei Ihn im Stall sieht es besser aus?

Sind wir in Spanien? Trinken wir die Milch von da? Was spricht gegen Anbindehaltung? Kälber in schlechten Haltebedingungen, können daraus Hochleistungskühe werden? Sind so viele Sachen in dem Video die gegen eine Leistung sprechen wie sie zur Zeit in Deutschland vorhanden ist.

Last euch nicht von so einen Video manipulieren. Ich seh darin keine Wiedergabe der Milchwirtschaft in Deutschland.

naja so kupieren ist schon tierquälerei aber sowas wie Anbindung ist vieleicht nicht das schönste für die Tier aber es gibt sogar Biohöfe wo die kühe in Anbindung leben. Bei uns in der nähe haben fast alle höfe so 100 bis 200 kühe und die kommen immer sommer alle immer raus.

die biobetriebe können überleben, weil sie im gegenzug für den höheren arbeitseinsatz bzw. den ernteausfall durch schädling eben mehr geld fürs produkt bekomme und natürlich noch subventionen.

aber ganz ehrlich... ist ein hamster oder ein hase im käfig artgerecht gehalten? die definition von "artgerecht" wird auch von menschen erhoben und auch öfters mal abgeändert. wenn mans geau nimmt is jede form von "tierhaltung" nicht "artgerecht" sondern nur "gesetzgerecht" denn artgerecht würde ein tier ja völlig autark leben. bevor wir hier anfangen über artgerechte nutztierhaltung zu reden fangen wir lieber mal bei haustieren an, denn die sind ja whl völlig nutzlos und werden zu keinem gesellschaftlich wertvollen nutzen meist nicht artgerecht gehalten. welcher hamster hat denn bitte 10qm auslauf. wenn ich auch an die ganzen hunde und katzen in großstadtwohnungen denke.... kühe haben ja wenigstens noch nen nutzen.

und zu der milchpreis diskussion: das is alles blos theoretische rechnerei, ich kenn keinen einzigen miclhvehbetrieb der mit nem lächeln zufrieden mit dem preis ist. das hängt ja auch von der region ab und welche lasten noch anfallen. aber nur weil man das mal auf der meisterschule lernt zu berechnen zu welchem preis man theoretisch milch produzieren kann ist das nicht die praxis. es gibt einfach viel zu viele faktoren die man hinzuziehen müsste um wirklich ein reales ergebnis zu bekommen.und wiegesagt wo ist denn bei 22ct noch freiraum für größere investitionen? man will ja nachts auch noch schlafen können.aber diese diskussion hatten wir ja bereits....

@ Ingolf Du sagst es ja selber, Hochleistungskühe. Wo ist der Fehler?

MF390 Schon wieder jemand an dem meine Intention des Posts vorbeigegangen ist, schade!

Ich kann schon verstehen, dass es schwer ist seine eigene Arbeit kritisch zu hinterfragen. Aber vielleicht sollten das mal einige tun!

Die Bilder stammen sicherlich nicht aus Deutschland und vermutlich auch nicht aus Frankreich England etc.
Dass es aber in Osteuropa so aussieht sollte jedem mit gesundem Menschenverstand klar sein. Aber diese Länder haben auch ganz andere Probleme, was Politik und Infrastruktur anbelangt. Da - so hart es klingt - sind die paar Kühe unwichtig. In den Osteuropäischen Ländern ist die Wirtschaftslage so instabil, dass dort Menschen vor Hunger und auch den Szenedrogen (Krokodil) zu Hauf sterben. Ich denke die Bekämpfung derartiger Probleme hat Vorrang. In Deutschland hat man eher schon fast das Problem, seinen Autoführerschein zu verlieren, bei kleinsten Kleinigkeiten, während in diesen Ländern wohl kaum einer einen besitzt.

Jedenfalls sollten sich Tierschützer lieber mal für moderne Probleme einsetzen. In Deutschland haben viele Kuhställe diese Bürsten und jeden Luxus. Während Schafe und Rinder die an Moslems verkauft werden, grausame Rituale durchlaufen müssen.
Dass Tiere durch verbluten getötet werden müssen in modernen Ländern der EU finde ich grausam
http://www.youtube.com/watch?v=gtH95fO7-t8&has_verified=1
(nichts für schwache nerven) Hier laufen Tötungsmaschienen, nur dass die Kehle von Menschen durchtrennt wird..
Das im Video ist vollkommen LEGAL und das nur weil Muslim ihr Fleisch mit "guten Gewissen" essen wollen und Leuten die vor 1500 Jahren gelebt haben....

Ich fühle mich jetzt mal nicht angesprochen damit. Ich komme nämlich selber aus der Landwirtschaft und brauche nicht erst solche Beiträge zu sehen um zu wissen wie es wirklich ist.

Ist es denn heutzutage nicht möglich, Lebensmittel zu erzeugen UND den ethischen Aspekt auch zu berücksichtigen?

Mir ist vollkommen klar, dass es einer Kuh heutzutage besser geht als vor 20 Jahren im Anbindestall. Aber wenn aufgrund der Herdengröße der Weidegang nicht mehr realisierbar ist sag ich mir, wieder hin zu kleineren Strukturen. Mir ist auch klar, dass ein Hund in einem Stadtappartement nichts zu suchen hat, dass ein Hamster einen größeren Käfig braucht als er bekommt. aber war das Thema hier nicht Nutztierhaltung

Wenn ich auch noch einmal abschweifen darf, was haltet ihr denn von der Kükenvernichtung? Einige schreien jetzt bestimmt "is ja voll normaaaal", was soll man auch mit dem nutzlosen Gefieder?! Bin ich der einzige der hier noch ein Gewissen hat...?!

Oder zum Thema Pflanzenschutz. Was ist am tot spritzen vor der Ernte Pflanzenschutz? Wenn ich mir vorstelle wie ich diesen Scheiß fresse wird mir Kotzübel. Hat denn niemand ein schlechtes Gewissen wenn er so etwas tut? Was frisst derjenige? Ist ihm das egal? Einige werden sicherlich sagen, dass das notwenig (klar, um noch mehr Gewinn zu erzielen. Ich sage nur, neuster Vario und Daimler auf dem Hof) ist und die Wirkstoffe bis zum Verzehr laaaaaaaaaaaaaange abgebaut sind. Glaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast, nech?

Und dann möchte ich den Post von BauerEbbing nochmal aufgreifen. Du fragst was schlecht an Produktionsfabriken sei. Es ist nicht schlecht wenn tausende von Schweinen, Hühner, Hähnchen, Puten eingepfercht leben und sich beim kleinsten Sonnenstrahl erschrecken? Nie das Tageslicht sehen außer auf dem Weg zum Schlachthof? Ich kenne es so, dass ein Huhn im Dreck scharrt und sich ein Schwein im Dreck suhlt! (Und das nicht aus Film und TV sondern aus meiner Kindheit!) Oder zumindest mal an die frische Luft kommt.
Zum Thema Mitarbeiter/Tiereinheit. Immer weniger Mitarbeiter sind doch für immer mehr Tiere zuständig (Rationalisiereung = Gewinnmaximierung). Den Vorteil musst du mir noch einmal erklären .
Zum Thema Bio. Lebt die konventionelle Landwirtschaft nicht auch von Subventionen ?! Wie gesagt, da ich viel rumkomme sehe ich auch was auf den Biobetrieben (wo ich komme) abgeht. Es gibt sicherlich solche und solche. Solche, die das aus Überzeugung machen und solche die nur die dicke Kohle einstreichen wollen. Da muss man ganz klar distanzieren. Mir ist es auf jeden fall lieber, meine Lebensmittel bei jmd zu kaufen der nicht gleich mit der Spritze losfährt wenn mal ein Halm Unkraut im Bestand steht. Es gibt auch Biobetriebe die etwas von ihrem Handwerk verstehen.
Und ich vergesse den Realismus nicht, ich hab ihn ja grad beschrieben. Und genau der kotzt mich ja an. Deinen vorigen Worten (Zitat BauerEbbing: "Und ich habe kein problem damit, wenn man so wie bisher weiter produziert...") kann ich entnehmen, dass dich das Wohl der Tiere wohl eher peripher tangiert. Von daher fasse ich deinen Satz, ich zitiere: "Und vollkommen am wohl der Tiere vorbei geht." eher als Witz auf.

Da ich leider immer wieder feststellen muss, dass solch eine Diskussion in einem Landtechnik-/Landwirtschaftlich belastetem Forum ins bodenlose führt, klinke ich mich jetzt hier an dieser Stelle aus.

In diesem Sinne

jetzt lasst mal den milchpreis aussen vor- hier geht es um angebliche tierquälerei!
ich werde mal versuchen, meinen nebenerwerbsbetrieb darzustellen: 40 milchkühe, anbindeställe und weidehaltung von ende april bis ende oktober, rinder ab 10 monate in anbindehaltung und alles jüngere in boxen auf stroh- auch da weidehaltung in den sommermonaten. mein betrieb zeichnet sich durch das hohe durchschnittsalter der kühe aus. im schnitt um die 10 jahre. die kühe stehen auf einem podest, auf dem stroh liegt. es wird täglich 2x mit dem frontlader ausgemistet und abends eingestreut. (ca 20l / kuh)ist das nun artgerecht? NEIN!
der betrieb meines nachbarn: 170 kühe plus nachzucht und ochsen im boxenlaufstall. altbauten mit spaltenboden, neubauten mit faltschieber zur entmistung, jungvieh und trockensteher auf stroh. weidegang für die milchkühe an 365 tagen im jahr möglich, der rest nur sommerweide. (ca 30l/ kuh) ist das artgerecht? NEIN!
mein onkel: 700kühe im neugebauten laufstall. rundherum offen, nur windschutznetze und jalousien,faltschieberentmistung, melkroboter, kein weidegang! (ca 45l/ kuh) ist das artgerecht? NEIN!

es gibt keine artgerechte haltung! und bio ist augenwischerei! nur deppen glauben, dass bio besser ist! der landwirt kann nur versuchen, es seinen tieren so angenehm wie möglich zu machen.....

das ziel eines jeden landwirt ist, den höchstmöglichen profit aus seiner kuh zu bekommen- und da weiss einfach jeder, dass eine kuh sich wohl fühlen muss um leistung zu bringen! das ist wie beim menschen! der kann auch nur leistung bringen, wenn er gesund, satt und zufrieden ist! leider ist es oft nicht einfach für den laien zu verstehen, dass ein moderner stall ohne weidegang zb für das tier besser ist. das problem ist aber, dass die meisten dann an eine zugige alte dunkle halle denken....heute heisst es luft und licht- in einem modernen stall fühlt man sich nicht mehr wie drinnen- man ist einfach nur vor direkter sonne, regen und wind geschützt! und die kuh bedankt sich für diese fürsorge! so sagt zb mein nachbar, dass die kühe im sommer lieber im stall stehen, als in der sonne zu stehen- genauso bei regen oder wind!

Zitat von Bigfarmer145

Die Bilder stammen sicherlich nicht aus Deutschland und vermutlich auch nicht aus Frankreich England etc.
Dass es aber in Osteuropa so aussieht sollte jedem mit gesundem Menschenverstand klar sein. Aber diese Länder haben auch ganz andere Probleme, was Politik und Infrastruktur anbelangt

ja ja die bösen osteuropäer
das ist reiner blödsinn
klar dort gibts auch schwarze schafe wie hier auch aber man soll nicht gleich alle länder aus dem osten europas als die tierqueler schlechthin hinzustellen

wenn ich sowas höre könnt ich glatt k*tzen

ich komme selber aus ost europa, in keinem der dörfer wo cih dort war habe ich solche schlimmen kühe zu auge bekommen, nur falls du das nicht weißt da man dort kein geld für riesen gehegen hat werden die kühe im freiem gehalten, was wesendlich besser für sie ist als den ganzen tag in einem stall zu stehen
wie ich shcon gesagt habe gibt es auch dort schlimme leute die die tiere nur ausnutzen und sie abartig halten, aber ist deutschland oder england SO ein wundervolles land wo alle nutztiere regenbögen schei**en ?
NEIN
es wurden schon viele höfe wegen sowas angezeigt VIELE wenn man nur die augen aufmacht und mal die zeitung liest oder nachrichten schaut
lasse es bitte über andere länder her zuziehen wenn du nicht ein einziges mal vorort warst und dir grad von solchen hetzvideos das hirn vernebeln lässt

achja und zum deiner anmerkung modedrogen (krokodil)
nunja keine ahnung was du unter MODEDROGE verstehst, aber diese ist keine nur sind das verzweifelte junkies die kein geld haben für einen entzug oder richtiges heroin
in deutschland kommt ja jeder junkie auf den kosten des steuerzahlers sein methadon in seinen hinteren ausgang geschoben bekommen