Beiträge von Old-Farmer

cabmac, bist du schonmal mit einem Fahrzeug durch Getreide gefahren? Ich schon, das Getreide hat sich gelegt und war nicht komplett verschwunden, soviel zum Realismus.
HeinzS, stimmt die Wendeschaltung sorgt für ein Realistischeres Fahrgefühl, aber Rückwärtsfahren kann ich auch ohne. Deshalb habe ich das mal Toolsammlung genannt. Das mit FollowMe hat so gar nichts mit dem cp zu tun. Bei FollowMe muss ich doch selbst Fahren bei cp eben nicht. Ausser das ich halt mehrere Fahrzeuge hinter- oder nebeneinander Fahren kann kann FollowMe halt nix, wobei mir cp halt schon eine Hilfe ist.
Wenn wir von Mods reden wollen die wirklich für mehr Realismus sorgen dann halt MR, GreenFertilizer, BGA Extension usw.

Zitat von cabmac

Zum Realismus, courseplay ist zwar fuer sp nicht schlecht, aber bei deiner Aufzählung zum. realistischem Spielablauf hat CP definitiv nichts zu suchen.... Highlights, unter anderem kleineren scripts, waren da gearbox und drivecontrol

Naja, für SP ist courseplay schon ein Schritt zu mehr Realismus, denn wer arbeitet schon ganz ohne Hilfe. Es ersetzt halt die Mitspieler die du im MP hast. Drivecontrol hat mit Realismus auch nicht mehr zu tun, eher weniger, als courseplay. Es ist eine Toolsammlung, nicht mehr und nicht weniger. Die Fruchtzerstörung ist genauso realistisch wie gar keine und der rest sind Funktionserweiterungen. Es ist ein tolles Script das ich auch nicht missen möchte aber bringt an Realismus auch nicht mehr als cp.

Zitat von modelleicher

Hilfreich ist auf jeden Fall wenn man die ganzen Vorurteile die man hat erst mal abschaltet. Am Ende will ja jeder von uns ein Spiel das Spaß macht. Ob das jetzt von Leuten von Modhoster entwickelt wird oder nicht spielt ja überhaupt keine Rolle, wichtig ist das Ergebnis am Ende.

Ganz meiner Meinung. Meine Meinung über MH ist mit sicherheit nicht viel besser als die von beriellium, trotzdem unterstütze ich das Projekt auch.
Ansonsten, mal wieder alles gesagt modelleicher.

Ja irgendwie habe ich das nicht so richtig mitbekommen, sorry

Ich denke es gibt genug Leute die nicht spenden weil MH dahinter steht. 2000 Backer sind ja nun mal keine Zahl, wenn man nur schon die Regestrierten User bei MH anschaut. Ich könnte mir vorstellen das die Zahl der Spender schon wesentlich höher wäre wenn es nicht um MH ginge.

Max311: Silo schieben kannste im LS 17 auch und Lichttechnisch hat sich wohl auch einiges getan.

Wow meine Überlegung ob die 100k geschafft werden hat sich wohl erledigt. Wenn das so weitergeht sind 200k realistisch.

Wobei 2 und 3 für die Gamer sowiso die schlechtere Wahl gewesen wäre. Ausserdem ist die Diskusion voll daneben, wer das Projekt unterstützen will soll es tun und wer nicht der lässt es halt. Es ist doch niemand, solange er nicht verheiratet ist, verpflichtet seine Ausgaben zu rechtfertigen.
Und wie webalizer schon schreibt, den Verlust kann man wohl verschmerzen falls das in die Hose geht. Und ich schätze mal das die Leute die da mit 3 oder gar 4 stelligen beträgen einsteigen, auch das nötige Kapital haben um das wegstecken zu können. Wenn nicht, schön blöd.

Es geht mir ja auch nur darum das auch Giants, und auch andere, diesen Weg schon gegangen sind. Es ist also nichts verwerfliches sein Projekt so zu finanzieren.

Nein, nur darauf hinweißen das der Dediserver des LS auch von den Spielern finanziert wurde.

Zitat von beriellium

Genau das heißt es. Das missfällt mir sehr. Edit: Das die Finanzierung die Spieler leisten

Dann spielst du den LS auch nur im SP?

Bin mal gespannt ob sie die 100 noch schaffen. Ich denke nachdem das angestrebte Ziel erreicht ist lässt die Bereitschaft zu spenden/unterstützen nach.

Zitat von bvbjotty

Naja, wenn ich halt was großes Vorhabe, muss ich da auch was investieren. Da ziehe ich jetzt noch nicht meinen Hut. Ich sträube mich ein wenig "die" jetzt als heilige Samariter dar zu stellen

Ich bin weit davon entfernt die Leute als Samariter hinzustellen. Mein "Hut ab" bezieht sich auf die Annahme das nicht alle von denen "Klickmillionäre" sind und trotzdem in das Projekt investieren. Wenn große Projekte realisiert werden sollen sucht man sich in der Regel zu Anfang Geldgeber, und legt dann, auf Kosten der Eigenständigkeit, los. Um diese zu behalten haben die Macher von C&C bis zu diesem Punkt auf Fremdkapital verzichtet. Wenn ich bedenke das man, als nicht Millionär, auch seinen alltäglichen (Finanziellen) Verpflichtungen nachkommen muss und das Projekt schon eine weile dauert, finde ich das schon bemerkenswert.

Zitat von bvbjotty

aber der CEO von Modhoster dürfte eigentlich (auch wegen seiner vielen anderer Projekte) so viel Kapital mit bringen das die Entwicklung durch ein -stand jetzt: Hobbymodderteam + 1-2 Experten - finanziert werden kann.

Egal wie viel er mit den anderen Projekten verdient, C&C ist ein eigenständiges Projekt. Je nachdem in welchen Gesellschaftsformen die anderen Unternehmen angesiedelt sind, könnte es sogar rechtliche Konsequenzen haben Geld für andere Projekte abzuzweigen. Und sein privates Vermögen wird wohl kein Unternehmer, ausser vielleicht als Darlehen, in ein Projekt investieren das am Ende nicht mal sein eigenes (alleiniges) ist. Ausserdem haben die beteiligten Personen ja schon, wie man liest, das Projekt bis hierher aus privaten Mitteln finanziert. Hut ab. Allerdings gebe ich dir im Punkto Sekepsis, gegenüber einer gewissen Personen, bei diesem Projekt absolut recht.

Das Problem hatte ich auch. Ich hatte höchstens 20 ( Fehlerfreie) Mods im Ordner, inkl der benötigten. Seit dem Chrash der Stappenbach habe ich auch Probleme mit anderen Maps. Zum Beispiel wollte ich auf der Stappenbach die fliegenden Partikel abstellen, das hat aber zum Chrash geführt. Also habe ich alles rückgängig gemacht und die Map lief bis zu den unerklärlichen Abstürzen wieder. Nur kann ich seit dem keine Map mehr Spielen bei der die Partikel deaktiviert sind. Irgendetwas an der Map stimmt meiner Meinung nach ganz und gar nicht, die greift aus irgeneinem Grund unerwünscht ins System ein.

Auf Gihub hat doch schon einer der Herren, Tischler oder Gaertner, gesagt das man den LS 17 auch bedienen will (mit Courseplay), soweit das mit der mangelhaften Unterstützung von Giants möglich ist. Ein Bein werden sie sich wohl für die LS 17 unterstützung nicht mehr ausreissen.

Zitat von Fendt-GTA-Fahrer

Wenn man sich den Deutz mal im GE anschaut sieht man ja das er eine Pendelachse besitzt aber die Achse ist ein ganzes mit dem Modell

Hä, die Achse ist doch komplett vom Modell getrennt.

Wenn du die Silos Skalierst musst du die Werte hinterher mit der "Freeze Transformations" funktion im GE wieder auf 1 Transformieren.
Einzig bei den Silowänden wäre das nicht nötig.

Naja, ich habe ja gesagt das ich die letzten 5-6 Jahre keine mehr verbaut habe. Kann ja sein, oder wird so sein das die heute besser sind. Ich wollte ja nur meinen voherigen Post rechtfertigen und auf gar keinen Fall jetzt hier eine Diskusion lostreten. Nur das die Qualität schon seit 20 Jahren besser ist, das kann nicht sein.

Zitat von SrgtSmokealot

Zum Thema ASRock Bretter kann ich nur sagen:
ASRock P5b DE läuft hier seit 2009 im PC meiner Frau
ASRock Z77 Extreme 4 läuft in meiner Kiste seit 2011 und in den letzten 5 jahren hab ich ca 15 PCs für Freunde, Bekannte usw gebaut wovon mindestens 12 auch ein ASRock Brett haben, Anzahl der Ausfälle bisher = 0
Will damit sagen, ASRock Bretter sind nicht schlechter wie ASUS, MSI oder Gigabyte, den schlechte Ruf von vor 20 Jahren kann man heute getrost ignoriern

Ja, wenn sie verbaut sind und nicht mehr angerührt werden halten die ewig. Wenn du aber öfter mal Komponenten wechselst haben ASRock Boards doch schneller ermüdungserscheinungen. Und wenn sich das gebessert hat dann höchstens in den letzten 5-6 Jahren. Bis dahin habe ich nämlich ausschließlich ASRock verbaut und habe dann aus diesem Grund zu Asus gewechselt, der Mutter von ASRock. Hauptsächlich waren die ziemlich schlecht und auch ungünstig verbauten Transistoren schuld.

Ok die habe ich nicht gelesen. Denn bei dem das jetzt noch hier steht konnte ich nun wirklich nichts anstössiges finden.