Beiträge von RedPill

    Dein Auto ist sicher nicht lautlos ;) Dass der W124 recht leise ist, ist mir bewusst, habe ihn schließlich schon selbst gefahren, aber man hört dennoch Wind, Reifen und Motor ;)
    Ich dachte eigentlich, wir reden hier von gutem Klang, aber wenn das Ding einfach nur laut gehen muss, ist das natürlich eine andere Geschichte.
    Ich behaupte einfach mal, dass du noch nie irgendetwas wirklich gutes (Boxen/Systeme) gehört hast, denn sonst wüsstest du, dass alleine die Reifengeräusche eines Fahrzeuges es immens erschweren, ein Soundsystem auf musikalische Qualität zu prüfen. Mal ganz davon abgesehen, dass es doch stark vom fahren ablenken würde, denn analytisches hören verlangt einiges an Konzentration.
    Da stört ja alleine schon der Lüfter meines Rechners - ja sogar das Ticken der Uhr gewaltig, wenn es um eine wirklich präzise Analyse geht. Dafür habe ich ein ca. 5m langes USB-Kabel: Audiointerface mit dem langen Kabel an Laptop (der ohnehin schon recht leise ist) anschließen, dann so weit wie möglich voneinander entfernen und nochmal die 3m Kopfhörerkabel ausnutzen. Das ist störungsfrei.


    Meinem Gehör geht es übrigens noch bestens, ich habe ein besseres Gehör als so manch anderer ;)


    Mensch, sei doch mal ein bisschen freundlicher und so. Musst nicht gleich das schimpfen und beleidigen anfangen, weil dir die Argumente ausgehen ;) Ich habe doch nur meine Meinung zu dem Thema geäußert, das dürfte wohl noch erlaubt sein.
    Wenn du mit allen Leuten so umgehst, na dann Prost Mahlzeit!



    Gute Nacht!

    Bose soll wohl mal gut gewesen sein. Ein P/L-Knaller sind sie aber bei weitem nicht, da zahlt man tatsächlich ordentlich für den Namen. Außerdem kann auch Bose die Physik nicht außer Kraft setzen, mit einem kleinen Gehäuse erreicht man nun mal keinen guten/voluminösen Klang. Ich finde es in anbetracht der winzigen Popelwürfel eine Frechheit, für das Bose Companion 2 / Companion 20 so viel Geld zu verlangen.


    Teufel ist in der Hinsicht zwar deutlich besser, allerdings zahlt man da auch für den Namen ein bisschen drauf (aber wo tut man das nicht?).
    Bei dem von mir vorgeschlagenen System von Edifier (S530) soll der Tiefmittelbereich besser als beim System von Teufel sein, da das Volumen der Satelliten größer ist als das bei den Satelliten von Teufel.


    Was auch noch gut sein soll, auch wenn es leicht über dem Budget liegt (sind allerdings recht groß):
    http://www.thomann.de/de/esi_near_08_classic.htm
    Da fehlt allerdings auch wieder der Tiefbass. Muss man selbst entscheiden, was einem lieber ist: Saubere Mitten und Höhen mit fehlendem Tiefbass (die Rede ist dabei ausschließlich vom Tiefbass, denn der mittlere und obere Bass ist da) oder vernünftig Bass, wobei dann sowohl dieser, als auch Mitten/Höhen nicht gerade das gelbe vom Ei sind.
    Falsch macht man bei den Preisen mit beidem nichts, ist halt nur Geschmackssache.


    Nicht umsonst hat Audi und Daimler teilweise Bose Anlagen verbaut, wir haben zwar in unserem Mercedes ein Harman Kardon Soundsystem, aber das ist genauso gut, wenn nicht sogar besser.


    Was Soundanlagen mit gutem Klang im Auto zu suchen haben, ist mir schleierhaft. Da hat man so massive Störgeräusche, sodass es für mich nicht mal ansatzweise Sinn macht. Zudem kann man aufgrund dieser Störgeräusche (ab einem gewissen Punkt) doch gar nicht mal beurteilen, ob die Anlage gut oder schlecht klingt!?


    Jedenfalls ich habe deine Wunschanlage mit 5.1, ich bin sehr zufrieden mit dem Teil. Sound ist wirklich klar und der Bass ist sehr gut, dadurch dass man ihn einstellen kann.


    Um das nochmal zu wiederholen: "Der Bass ist sehr gut, dadurch dass man ihn einstellen kann."
    Was hat denn die Tatsache, dass man den Bass einstellen kann mit einem guten (also klaren, sauberen und definierten) Bass zu tun?

    Ich würde dann vllt. noch ein bisschen mehr sparen und dann einen hifi verstärker von denon und pioneer sparen.


    Und was bringt dir ein Verstärker ohne Boxen?
    Wenn du zu einem vernünftigen Verstärker noch vernünftige Boxen haben möchtest, kannst du ruhig so mit mindestens 600-800€ rechnen.


    Bei verstärkerkauf sollte man auch immer auf das gewicht achten, da ein ordentliches gewicht meist auf gute kühlrippen hindeuten lässt, was bei vielen china modellen nich so ist.


    Ich würde mal dreist behaupten, dass die Kühlrippen einen Bruchteil des Gewichts ausmachen und setze noch einen drauf und behaupte, dass das Gewicht wohl vorwiegend aufgrund der Transformatoren zustande kommt.
    Zumindest bezweifle ich, dass ein Yamaha CX-10000 und ein Yamaha MX-10000 jeweils ca. 24kg und 43kg schwere Kühlrippen hat. Obwohl...vielleicht kommt der Gesamtpreis von 30.000DM daher zustande, dass sie so gigantische Kühlkörper verbauen.


    Bis ich zum ersten mal meinen verstärker gehört habe war ich auch noch nich high-end verwöhnt wobei man das noch nich als high end bezeichnen kann, in der preisklasse is das noch einsteiger ;)


    Du hast deinen Verstärker gehört? 8|


    http://www.thomann.de/de/behri…ltimedia_lautsprecher.htm
    Die solln einen 1a klang haben, das einzige ist die tiefen fehlen ein bisschen.


    Dürften in Anbetracht des Frequenzverlaufes wohl recht dumpf klingen. Die Tiefen fehlen auch nicht nur ein bisschen, sondern recht stark, aber das ist bei Nahfeldmonitoren dieser Preisklasse meistens der Fall.



    Was in der Preisklasse sonst oft empfohlen wird, sind Systeme von Edifier:
    http://www1.hardwareversand.de…gyaakd_h1gqh7rr&ref=13&lb
    oder
    http://www1.hardwareversand.de…svez9m_h1goc24b&ref=13&lb

    Je nach Anwendungsgebiet ist entweder 5.1, 2.1 oder 2.0 besser geeignet.
    5.1 ist Schwachsinn für Musik, dafür wiederum gut für entsprechende Filme und Spiele.
    2.1 und 2.0 sind für Musik gut geeignet, je nach Hörgewohnheiten dann entweder 2.1 oder 2.0. Wenn man entsprechend Geld für Standboxen ausgibt (ab ca. 1000€/Paar), braucht man meiner Meinung nach keinen Subwoofer mehr, weil die Boxen auch so unheimlich voluminös klingen und entsprechend tief spielen können.

    Kann ich es z. B. über sowas machen http://www.reichelt.de/?;ACTIO…bb9d2b8b5e7bc47710fe3540f und das ohne qualitätsverluste?


    Theoretisch schon, wenn ich dich richtig verstehe. Allerdings sind das keine Kabel, sondern brüchige Drähtchen.
    Wenn ich das richtig verstehe, brauchst du von insg. 2x Cinch male auf 4x Cinch male, richtig?


    Eine Lösung dafür wäre
    2x Das hier und
    1x Das hier (evtl. in anderer Länge, falls 3m zu lang / zu kurz sind)


    Richtig verkabelt hast du dann von 2x Cinch male auf 4x Cinch male. Ich weiß ja nicht, ob die Ein-/Ausgänge male oder female sind, aber ich bin mal davon ausgegangen, dass sowohl die Ein- als auch die Ausgänge female sind.
    Schwieriger wäre es mit 2 Ausgängen, die in einen Eingang sollen, denn da müsste man Kabel mit Dioden nehmen, damit der eine Ausgang sein Signal nicht in den anderen Ausgang schickt.

    Jetzt wollte er mich schon überzeugen, doch Dubstep zu hören... 8| bitte Mittwoch, komm schnell und erlöse mich! (Am Mittwoch fährt er wieder weg)
    Achjau, die treten ja im Mai hier in München auf...bzw. drüben in München, momentan bin ich ja im Urlaub... hachja, wenn ich so Massenveranstaltungen nicht irgendwie unangenehm fände, wäre ich ja da...

    und das:


    :thumbup:
    Das gesamte Album (Requiem For The Indifferent) ist einfach top!
    Darin vor allem auch Monopoly On Truth:


    Ab 6:03....Ohrgasmus.


    Genauso hier bei 3:46 und 4:55:



    Das hier ist auch super:


    Wer kennt es noch? :D


    Ach ja... mein Bruder scheint krank geworden zu sein... er ist von Metallica, Iron Maiden und co auf Dupstep und so einen Krampf umgestiegen... sollte ich ihn notschlachten, um sein Leiden zu verkürzen? So gesehen gar nicht mal so schlecht, dass er nur ab und an zu Besuch da ist...

    Leider ist jedes Spiel auf das gleiche Ziel gerichtet das jedes Kind nicht denken muss verblödet vor einem Spiel


    Siehe dazu auch die Entwicklung der Elder Scrolls Reihe:
    http://www.apokalauta.org/g/src/132853380846.jpg
    Aber das Problem liegt meiner Meinung nach nicht am Spielehersteller, sondern am Anwender. Solche Spiele würden sich nicht verkaufen, wenn es nicht auch Interessenten gäbe.
    Irgendwie habe ich sowieso das Gefühl, dass die Menschen einfach immer blöder und hirnverbrannter werden. Man sehe sich z.B. auch das Fernsehprogramm an, wann läuft da mal was, was auch nur ansatzweise das (hoffentlich vorhandene) Hirn des Zuschauers fordert? Nicht nur RTL bringt Schund und Schwachsinn bis zum Abwinken. Und wenn es niemand sehen würde, gäbe es das Programm auch nicht.
    Die Tatsache, dass ein Großteil der Bevölkerung nicht einmal sagen kann, ob Sendungen wie "Mitten im Leben", "Die Schulermittler" oder ähnlicher Krampf echt oder gespielt ist, verstärkt meinen Verdacht der Verblödung des Volkes.


    Aber hier geht es ja nicht um das Fernsehprogramm, sondern um "Killerspiele".
    Definiere "Killerspiele". Jedes Spiel, in dem man töten muss/soll? Dann ist so gut wie jedes Spiel ein Killerspiel. Ich hätte momentan kein Spiel auf meinem Rechner, das nach dieser Definition kein Killerspiel wäre:
    - Age of Mythology (inkl. The Titans Expansion): Ein Strategiespiel, aber man baut sich sein Zentrum auf, bildet Militär aus und greift mit seinen Armeen die gegnerischen Armeen, bzw. sein Dorf an.
    - Men of War: Der zweite Weltkrieg, nachgespieltaus der Vogelperspektive.
    - Minecraft: Auch hier tötet man Zombies, Skelette und andere Monster. Sogar Tiere bleiben nicht verschont.
    - Oblivion: Ebenfalls Kämpfe gegen Monster und andere Menschen (auch bei Nehrim und Skyrim der Fall)


    Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Gewalt in Videospielen ist also kaum zu vermeiden, es sei denn es würden nur noch Simulatoren und Puzzlespiele verkauft. Aber auch da dürften z.B. Jagdsimulatoren nicht weiter vertrieben werden.


    Aber das Primärziel der meisten solcher Spiele ist doch gar nicht die Darstellung der Gewalt. Age of Mythology erfordert strategisches und taktisches Denken, Schnelligkeit, Effizienz, vorrausschauendes Planen und Handeln. Men of War ist (vor allem auf "schwer") eines der Spiele, die mein taktisches und strategisches Geschick wohl am meisten gefordert haben, dazu teilweise extremes Multitasking. Bei Minecraft steht auch eher je nach Spielweise Kreativität oder Geschicklichkeit im Vordergrund. Für jedes solcher Spiele könnte man andere Aspekte als Die Gewaltdarstellung aufzählen, die im Vordergrund stehen.


    Doch wie sieht es mit Egoshootern aus? Kann man die nicht als Killerspiele bezeichnen?
    In meinen Augen nicht. Klar, man muss andere Leute abschießen und somit töten. Aber wie gesagt, in welchem Spiel tötet man im Endeffekt nicht, bzw. in welchem Spiel ist keine Gewalt vorhanden?
    Geht es in Egoshootern nicht auch um Teamwork, Reaktion, Geschicklichkeit, Taktik und Strategie?


    Egoshooter sind zwar nicht mein Ding, aber ich sehe auch nichts verwerfliches daran, sie zu spielen. Es geht ja nicht primär um möglichst viel Gewalt und so schnell und viel töten wie möglich, oder irre ich mich?


    Nur zwei Dinge finde ich widerwärtig:
    1. Spiele, in denen doch die Darstellung der Gewalt oder das Töten an sich an erster Stelle steht.
    2. Leute, die meinen, sie müssten sich nicht an Altersbeschränkungen halten. Die sind nicht umsonst da. Manches wirkt sich auf eine etwas unreifere Psyche anders aus als auf die eines ausgewachsenen Menschen. Vor etwa 4 oder 5 Jahren meinte mein ehemaliger Erdkundelehrer mal, dass bei ihm in einer jüngeren Klasse die kleinen Kinder teilweise mit Bleistiften in der Hand rumlaufen, die eine imaginäre Waffe darstellen sollen, und sich mit nachgespielten Schussgeräuschen gegenseitig erschießen. Das finde ich dann doch leicht bedenklich... als ich so alt war, hat man noch fangen, verstecken o.ä. gespielt...


    Die Sucht ist da wieder ein ganz anderes Thema. Aber das betrifft ja nicht nur Spiele, geschweige denn "Killerspiele". Von daher sehe ich keinen Sinn darin, über die Suchtgefahr bei solchen Spielen zu diskutieren, da diese nicht nur hier vorhanden ist.



    Ich habe fertig. (Wenn man übrigens "ho finito" wortwörtlich übersetzt, heißt es tatsächlich "ich habe fertig", auch wenn die sinngemäße Übersetzung "ich bin fertig" lautet)

    Nichts anderes war von Logidreck zu erwarten, erst recht nicht zu dem Preis. Ich tippe sehr stark darauf, dass das Soundsystem selbst der Fehler ist. Mit Logitech habe ich noch nie gute Erfahrungen gemacht und da bin ich nicht der einzige. Es gibt Bass-bumm-bumm-Kinder, die meinen, ihr Logitech-Gerödel ist toll, weil der Tisch beim Bass vibirert und es gibt Leute, die ansatzweise Ahnung von Akustik haben und das Zeug entsprechend schlecht bewerten.
    Habe hier selbst das X-230 (also den Vorgänger) stehen und das ist klangtechnisch unter aller Sau (dreht man den Bass mit dem Equalizer nicht deutlich zurück, hört man sowieso nichts anderes als dumpfes Gewummere).


    Wenn du ein Klangwunder suchst, halte dich von Logitech fern und nimm außerdem etwas mehr als 30€ in die Hand.

    Sieht gut aus und spielt sich auch gut. Und im Gegensatz zu Rigs of Rods läuft es auf einem High-End Rechner auch flüssig :D


    Schade nur, dass es offenbar über Steam angeboten werden soll, wenn es fertig ist... auch wenn ich davon wohl nicht Gebrauch machen würde, stehe ich dem freiwilligen Abtreten von Rechten nicht unbedingt positiv gegenüber.

    Er hat laut hifi-wiki eine Ausgangsleistung von 40 Watt. Demnach sollte die Belastbarkeit der Lautsprecher ebenfalls bei etwa 40 Watt liegen. Ein bisschen darunter oder darüber sollte nichts machen, da du wahrscheinlich eh nicht voll aufdrehst (40 Watt sind voll aufgedreht unertragbar).
    Einige Hersteller geben für ihre Lautsprecher auch einen Bereich für die empfohlene Verstärkerleistung an - wenn du mit den 40 Watt des SU-Z22 darin liegst, sollte es passen.

    Ey Aldär, der Modfakit...Midafak...weissu schon, voll konkreter Deutsch unso, hössu?!


    Genau genommen heißt es die Modifikation. Aber "der Mod" ist nicht halb so schlimm wie die ganzen anderen Rechtschreib- und Grammatikfehler, die in Foren des Öfteren auftreten (offenbar aus Unwissenheit - zumindest lässt die relativ große Häufigkeit darauf schließen). Da rollt es einem manchmal echt die Zehennägel hoch.

    Ich war nie weg, zumindest nicht lange. Aber ich bin nicht Dr. Love!? :D
    Vielleicht verwechselst du mich mit modelleicher, dem galt doch mal dieser Titel, wenn ich mich recht entsinne!?

    Ist bei mir das gleiche, ich bekomme bei Movie Maker keine vernünftige Qualität hin. Scheint am Programm selbst zu liegen, bin schon auf der Suche nach einer kostenlosen Alternative...

    Redpill du bist nicht zufällig gnedelorsch? Das Blubb, das erinnert mich dran. Wenn nicht Sorry!


    Erkennt man mich tatsächlich so leicht wieder? :D
    Ja, ich bin/war gnedlschorsch...


    Ich muss mich nochmal ergänzen: Ich war schon mal kurz davor, auf das neueste PSE umzusteigen, weil es eine Funktion hatte, die PSE 2.0 nicht hat und die ganz nützlich wäre... hab aber inzwischen wieder vergessen, was es war... war offenbar nicht so wichtig :D


    Ich persönlich habe PSE 6.0 in Verwendung, vor einer handvoll Jahren für 60€ gekauft, und mittlerweile bin ich wohl so weit, dass ich die meisten Funktionen kenne und verstanden habe... Im Gegensatz zu wohl jedem hier, der CS 4, 5 etc. hat.


    Oh ja, solche Leute kommen mir auch immer wieder unter...Leute, für die selbst der Funktionsumfang von Paint.NET zu groß wäre und sich trotzdem PS CS5 "besorgen" :patsch: