Beiträge von Quadrant2200

Modelleicher ich denke wir beide sehen das garnicht so arg verschieden
Nur zu deinem Punkt mit den Seiten stimme ich nicht zu. Auch wenn man in irgendeiner Form bezahlen muss, sei es durch Werbung oder sonst wie, handelt es sich dennoch um ein öffentliches Gut. Les dir vllt nochmal mein Vergleich mit dem öffentlichen Straßennetz und Zugangskosten durch.

Was aber das Thema Angebot angeht gebe ich dir absolut Recht!! Youtube hat in der Tat sein Angebot (Qualität) stets erhöht, und vllt auch deswegen mehr Werbung geschaltet. Und ich denke du stimmst mir zu wenn ich mal vermute, dass diese Entwicklung auch noch anhalten wird, schließlich sind wir noch lange nicht am Ende der Fahnenstange was Bildqualität angeht

Zitat von webalizer

Zum Abschluss: Definition von "öffentlichem Gut" hin oder her. Mit der Aussage, dass sich das Internet immer mehr zum Kommerz hin bewegt bist du einfach genau wie Angie M. mit ihrem "Neuland" mehr als 20 Jahre zu spät dran

Tut mir leid sehe ich definitiv anders. Ursprünglich war diese Diskussion auf Youtube bezogen, und hier wurde die Werbung in den letzten 3 Jahren immer mehr. Früher war seitlich neben den Videos etwas Werbung, später musste man 5 Sekunden Werbung sehen, bis zum Überspringen. Und heute gibt es bis zu 2 minüten Werbespots vor einem einzelnen Video!! Diese Entwicklung findet gerade statt - und nicht bereits 1995

Diese Entwicklung hat vllt schon vor längerer Zeit angefangen, ist aber definitiv noch in vollem Gange!!!

Zitat von webalizer

Was verstehst du denn unter "öffentliches Gut"?

Ein öffentliches Gut macht aus, dass es keine Ausschlussmöglichkeit und keine Konkurenz der Nutzung gibt.
Das heißt, niemand kann vom Konsum ausgeschlossen werden - in diesem Fall vom Internet. Konkurenz der Nutzung bedeutet, dass die Nutzung eines öffentlichen Gutes durch eine Person nicht die Nutzung durch eine andere Person einschränkt (wäre z.B. der Fall bei einem Brot).
Weiß ich deswegen, da wir uns im Studium viel mit Ökonomischen Fragen auseinandersetzen und das Internet als Paradebeispiel für ein öffentl. Gut gilt.

Was der Punkt mit der Finanzierung angeht, hast du natürlich vollkommen Recht. Kosten entstehen hierbei immer, wer sie trägt ist mal nebensächlich. Allerdings sind sie eher als "Zugangskosten" zu verstehen. Beispiel: öffentliche Straßen sind auch ein öffentliches Gut, um sie nutzen zu können muss ich allerdings ein Verkehrsmittel besitzen, Steuer zahlen, einen Führerschein haben, etc.

Deshalb mein Fazit: "Zugangskosten" bestehen bei fast allen öffentlichen Gütern, so auch beim Internet, wie du richtig erkannt hast. Allerdings handelt es sich beim Internet definitiv NOCH um ein öffentliches Gut, wie sich das in Zukunft entwickelt bin ich gespannt.

Zitat von webalizer

Sorry, aber dazu fällt mir nur das ein: :patsch:

Ist aber irgendwie niedlich, was manche für eine Vorstellung von "diesem Internet" haben :winki:

Na komm dann klär mich auf. Ich lass mich gern belehren. Aber wiederholt laberst du in dieser Diskussion nur rum, ohne Vorlegung von Argumenten, Gründen oder gar Zahlen. So lässt sich meiner Meinung nach nicht vernünftig diskutieren.

Bin ich gespannt warum du das Internet nicht als öffentliches Gut ansiehst

P.S.: nächstes mal aber bitte besser zitieren, ich habe direkt danach gesagt, dass sich dieses Gefüge leider immer mehr in Richtung Komerz verschiebt.

modelleicher: Sehr schön du hast es begriffen Internet ist ein öffentliches Gut, von welchem jeder kostenlos profitieren kann! Leider verschiebt sich dieses Gefüge immer mehr in Richtung Komerz, da einige vom Internet immer mehr finanziell profitieren wollen. Deshalb bin ich der Meinung, dass ein Schmarotzer-Verhalten meinerseits evtl bewirken kann, dass diese Entwicklung abgeschwächt wird. Denn mir geht es grundsätzlich absolut gegen den Strich wenn ich den Globalplayer google facebook und co das Geld einfach in den Hintern schiebe.
Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden, wenn ihr das in Ordnung findet, hab ich damit kein Problem.

Zum Thema Wählen gehen hast du natürlich absolut Recht!! Hier ist der Schmarotzer Gedanke fehl am Platz, allerdings hab ich mein Handeln ja nur aufs Internet bezogen

@clastor: Volltreffer Wenn ich die Wahl hab zwischen Werbung und keiner Werbung, dann nehm ich lieber keine!!

Ok da muss ich euch Recht geben. Da hab ich mich auf die schnelle falsch informiert. Sorry
Dennoch bin ich der Meinung dass Googel jede Menge von youtube profitiert, und zwar über den Wertgewinn. Unternehmen gekauft für ich meine 1,6 Milliarden Dollar, heute ist selbiges Unternehmen weit über 30 Milliarden Dollar wert. Da kanns denen egal sein ob das jetzt leicht im Plus oder Minus ist. Aber seis drum...ihr hattet Recht dass sie rote Zahlen schreiben.

LifadxD: also die sogenannten youtuber wären für mich echt der letzte Grund, denen irgendwie Geld zukommen zu lassen!! Aber vllt liegts daran, dass das einfach nicht mehr meine Generation ist...mit denen kann ich persönlich wenig anfangen

webalizer: du, so schlecht ist der Bericht jetzt doch garnicht...da wird anhand von Umsatz, Erlöse und Börsenbewertungen die Wertsteigerung geschätzt. Das ist ein gängiges Verfahren um den Wert eines Unternehmens zu bewerten.

Zum Thema back to topic: "you made my day" - äh ja, da kann ich kein thema erkennen, aber dafür haben wir hier doch grad ne nette und vorallem interessante Diskussion!! Gibt ja anscheinend viele verschiedene Meinungen.

Mfg

Zitat von Fendt509c

Das Youtube rote Zahlen schreibt wissen die kleinen "schlauen" Kinder natürlich nicht.

Also jetzt bleiben wir hier mal ganz sachlich, ich will nur ein wenig Licht ins dunkle bringen.

Google verdient pro Minute etwa 119.500 Dollar. Quelle: http://www.finanzen.net/nachri…Google-pro-Minute-3740955

Youtube hatte einen Jahres-Netto-Erlös von 5,6 Milliarden Dollar. Tendenz seit der Übernahme durch Google 2006 stark steigend. Quelle: http://meedia.de/2013/12/12/yo…mal-so-hoch-wie-twitters/

Auch der Umsatz von Youtube ist immens. Dieser ist wohlgemerkt 3 mal so hoch wie der von Twitter.

Jetzt hätte ich ganz gern mal deine Quelle gesehen, in der steht dass youtube "rote Zahlen schreibt"

Mfg und vor allem: Peace!!

Zitat von Thore

Genau deswegen hab ich den Adblocker auf Seiten aus, die für mich ruhig kostenlos bleiben können.

Find ich vorbildlich von euch!! Somit unterstützt ihr solche Seiten und hilft deren bei der Finanzierung Und da diese dann genug Geld bekommen, spricht ja nichts dagegen wenn ich das nicht tue

Achja...dass youtube zu google gehört wisst ihr aber schon oder?? Wenn hier schon so wild spekuliert wird, dann sollte auch genannt werden, wer das ganze Geld einstreicht. Der gute alte Onkel Googel. Nicht dass der noch betteln gehen muss...wegen dem find ichs echt toll von euch

Sollte ich ein schlechtes Gewissen haben wenn ich überall adblocker aktiv habe?? Mal drüber nachdenken...

...

...nö hab ich nicht.

Zitat von franky135

claas sollen auch gut sein- aber preislich wohl auch die absolute spitze.

Ja da stimme ich dir vollkommen zu!! Gerade beim Thema Auflagedruck einstellen war das Claas echt top. Allerdings sind knappe 80.000€ ohne Frontmähwerk echt happig. Wir haben zwar wirklich einiges an Fläche zum Mähen, auch noch im Lohn aber so eine Investition für ein Mähwerk muss sich erstmal rechnen!! Und beim Thema Flächenleistung und Schnittsauberkeit/gleichmäßigkeit konnten wir beim besten Willen keine Unterschiede zum Fella feststellen.

Ich kann nur Positives von Fella berichten. Mittlerweile haben die sich von einer Billig-Marke zu einer echten Qualitätsmarke entwickelt!! Wir hatten zum ersten Schnitt 2013 sowohl eine Claas als auch eine Fella Kombi mit 8,30m Arbeitsbreite zum testen da und das Fella konnte mim Claas echt gut mithalten. Preislich war es auch noch einiges billiger...war ne gute Kaufentscheidung. 2015 wird jetzt die dritte Saison und nach weit über 1000ha können wir echt nur gutes vom Fella sagen
Aufbereiter kann ich nur empfehlen wenn ausreichend Leistung vorhanden ist...die Dinger brauchen schon ordentlich Feuer im Ofen

Vielleicht noch ein abschließender Gedanke: Ob Pöttinger, Claas, Kuhn, Krone oder Fella ... schlussendlich bauen sie alle tolle Maschinen mit denen man ordentlich arbeiten kann. Die Praktiker werden mir zustimmen: guter Service ist oft wichtiger als die Frage ob da jetzt Pöttinger oder Claas draufsteht

Google Sollte nur ein Beispiel sein, damit TheStivala sieht wie es aussehen kann...

Grundsätzlich finde ich es ne tolle Idee außen an der letzten Mauer noch ein Silo dranzuhängen. Allerdings finde ich von diesem die Form sehr merkwürdig...es ist einfach zu schräg!! Drüber fahren kann man so mit nem vollen Wagen nicht mehr, und außerdem kann man das eigentlich recht gut nahezu senkrecht hinbekommen beim Silieren.

Hier mal noch ein Bild wie es besser aussehen würde: http://i.ytimg.com/vi/nYYQIQqiWF8/maxresdefault.jpg

...hier einfach noch rechts oder links eine Mauer dazudenken!!

Zitat von franky135

übrigens wunder ich mich immer, dass ihr alle über den durst der jd mault- verbrauchsmässig hatte ich an meinen hirschen bisher noch nie was auszusetzen

Also ich denke darüber muss man nicht diskutieren. So ziemlich jede Verbrauchsmessung der DLG besagt, dass JD im Vergleich zum Durchschnitt anderer Hersteller mehr Sprit verbraucht - vor allem eben in der interessanten und praxisnahen Kategorie Powermix. Einfach mal in der nächsten Profi ein Blick auf solche Tabellen werfen. Das ist belegt dass die etwas mehr brauchen.

Also das mit Quicke kann ich ebenfalls nur bestätigen.
Wir haben nen Q65 und einen Q78 mit der neuen elektrischen LCS Steuerung: http://www.quicke.nu/Media/pdf…%20LCS%20Broschyr_DE6.pdf

Der große Macht im Jahr 800t Getreide, 500 Großballen, 200t Mist und wird noch zum Siloverteilen, vor allem im Mais eingesetzt. An- und abgebaut ist er in unter 3 Minuten dank Lock&Go Funktion... ist wirklich ein empfehlenswerter Lader!! Hatten bis dahin immer einen Stoll, wollten dann aber doch mal was anderes ausprobieren und sind echt top zufrieden (natürlich sind die Stoll auch klasse Lader). Aber gerade die elektrische Steuerung mit dem kleinen Joystick ist so klasse, wenn man sich da dran gewöhnt hat will man nichts anderes mehr!!

Zitat von joe d

AiE ist schon lange nicht mehr das was es mal war...

in wie fern ist AiE nicht mehr das was es mal war?!? Das ist meiner Meinung nach die beste Seite für landwirtschaftliche Bilder.

Zitat von 4Henni4

Bei uns in der Gemeinde ist es auch Pflicht

...

Zitat von 4Henni4

Es soll möglichst mit Niederdruckreifen gefahren werden.

Naja also zwischen "es ist Pflicht" und "es soll möglichst" liegen Welten
Toller Ansatz von eurer Gemeinde, aber in jedem Punkt steht "Es soll möglichst". Schlussendlich halten die Wege die heutigen Belastungen einfach nicht mehr aus, meiner Meinung nach kann man nur im Wegeneubau dem entgegenwirken. Soll heißen irgendwann muss jeder Weg erneuert werden, dann muss man diese einfach stabiler anlegen. Aber dass die bestehenden Wege wesentlich länger halten wenn ich nur mit 30 statt mit 40km/h drüber walze bezweifle ich dann doch sehr stark.

Zitat von Fox!

Kommen da noch andere Silos dazu? Kleinere und ein Silageberg für ne BGA wär auch top

ohjaa!! Die Auswahl an vernünftigen Silos ist momentan - und das war sie auch schon im LS13 - recht miserabel!!
Freu mich auf mehr

anzi97: Was ist denn das im Silo?? Unten links Gras aber was ist das darüber??

Nein kenn ich glaub nicht...ich hör mich aber gerne mal um
Warum? hast da nen ausbildungsplatz??